adatvédelem

Szokatlan üzleti gyakorlaton alapuló, sokszereplős történetet göngyölítettünk fel, amelynek jóhiszemű óvó nénik, tanácstalan/tehetetlen szülők és egy egyelőre elérhetetlen fotós vállalkozás a főszereplői. Egy olyan különös óvodai fotózást mutatunk be, amelyet több szülő is aggályosnak tart, pedig „csak” néhány csillogó szemű gyermek fotózásáról van szó.
Illusztráció: RM / Merosus
Újabb részleteket ismerhetünk meg az átalakuló szakképzési rendszerről. Közzétették az iskolarendszeren belüli oktatás keretében elérhető Fotográfus szakma „Képzési és kimeneti követelményeit”.  A fotográfus képzés hamarosan kizárólag iskolarendszeren belül lesz elérhető, az idei évben, december 31-ig még indíthatók a régi rendszer szerinti képzések.
Fotó: Simon Elliott / Pixabay
Hogyan fotózzunk a kórházakban? Miért ne lepődjünk meg, ha fotót készít rólunk az igazoltató rendőr? Miért szükségesek „jelentősebb indokok”, ha az önkormányzatok kamerát szereltetnek fel a székhelyükön? Közzétette a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) a 2019. évi beszámolóját.
Illusztráció: Michal Jarmoluk / Pixabay
Engedély nélkül készített és a Facebookon nyilvánosságra hozott fényképfelvétellel kezdődött az az ügy, amelyben 100.000,-Ft-os adatvédelmi bírságot állapított meg a NAIH.
Illusztráció: janjf93 / Pixabay
Megmutathat olyan linkeket is az utánunk kíváncsiskodóknak, amit magunktól nem feltétlenül mutatnánk meg, sőt, egyáltalán nem tartozik idegenekre. Ki keresett már rá a jelenlegi vagy leendő kollégája, osztálytársa, tanára, ismerőse nevére a neten? Szinte mindig találunk csemegének számító információkat, fényképeket más emberekről.
A legtöbb szülőnek meg sem fordul a fejében, hogy az ártalmatlan Facebook-csoportokban foglalkozni kell az adatvédelmi szabályokkal. Pedig kell. Akkor is, ha a személyes adatainkra nem a közös óvodai csoportba vagy iskolai osztályba járó gyermekek szüleinek a beszélgetése jelenti a legmagasabb kockázatot.
Illusztráció: Merosus
A legtöbb kérdés a fotósoktól az adatvédelmi területen érkezik hozzánk, ezért úgy döntöttünk, felelevenítjük a fotósoknak szóló képzésünket, kiegészítve az új információkkal, állásfoglalásokkal.
Illusztráció: Merosus
A 2019-es VAM konferencián alig néhányan tették fel a kezüket, amikor megkérdeztük, ki érzi úgy, hogy adatvédelmi szempontból felkészült a vállalkozása? 
Illusztráció: Merosus
Mutatunk egy elég jó gyakorlati megoldást, mi a képen szereplő információkkal látjuk el a rendezvények résztvevőit, ha épp rendezvényfotózást vállalunk. 
Illusztráció: Merosus
Sokat segít az adatvédelmi fogalmak értelmezésében és a gyakorlati megoldásokban a megfelelő szakkönyv. Összegyűjtöttük a kedvenc könyveinket a területről. 
Az első VAM konferencián jártunk.
Illusztráció: NikkkOO képe a Pixabay-en
...mindannyian ugyanazt értjük alatta. Az ilyen-olyan irataink, szerződéseink, dokumentumaink nevesítésekor ebben korántsem lehetünk biztosak. Minek nevezzelek?
Illusztráció: RM / Merosus
Objektív hétfő 12/12. rész A mai cikk arról fog szólni, hogy miért nem javasolt elfogadni 18 év alatti személyek hozzájárulását a fotózáshoz. A saját gyakorlatomban kizárólag nagykorú, cselekvőképes személyek hozzájárulását tartom érvényesnek.
Szokatlan üzleti gyakorlaton alapuló, sokszereplős történetet göngyölítettünk fel, amelynek jóhiszemű óvó nénik, tanácstalan/tehetetlen szülők és egy egyelőre elérhetetlen fotós vállalkozás a főszereplői. Egy olyan különös óvodai fotózást mutatunk be, amelyet több szülő is aggályosnak tart, pedig „csak” néhány csillogó szemű gyermek fotózásáról van szó.
A legtöbb szülőnek meg sem fordul a fejében, hogy az ártalmatlan Facebook-csoportokban foglalkozni kell az adatvédelmi szabályokkal. Pedig kell. Akkor is, ha a személyes adatainkra nem a közös óvodai csoportba vagy iskolai osztályba járó gyermekek szüleinek a beszélgetése jelenti a legmagasabb kockázatot.
Az első VAM konferencián jártunk.